שיחה:במאמר על חיבור רצועות, אתם ממליצים להימנע מחיבור של רצועות ללא טבעת. איך זה מסתדר עם השיטה של Petzl לחיבור רצועה לרתמה לגלישה ואיבטוח?

נראה לי ששווה לחדד - אי אפשר להכליל ולהתייחס קטגורית לכל הסיטואציות בהן מחברים סלינגים באמצעות קשר משקפיים באותה צורה.

מקורה של טכניקת החיבור של סלינג בקשר משקפיים לרתמה הוא בטיפוס מלאכותי, הרבה פעמים בשילוב עם fifi hook. השיקול המרכזי במקרים אלו לא היה חוזק אלא יציבות - בטיפוס מלאכותי נאלצים לפעמים להשען על עגינות מינימאליות מאד (כמו sky hooks למשל) ובמצבים כאלו כל העברת משקל לא מתוכננת - גם קטנה מאד - עלולה להוביל לנפילה. אם משתמשים בטבעת לחיבור בין הרצועה לרתמה נוצרים לא פעם מצבים בהם הטבעת נתפסת על ציר הרוחב - זה לא מסוכן מבחינת חוזק - הרי מראש מדברים על סיטואציות בהן מופעל משקל גוף בלבד - אבל הקפיצה הקטנה הזו, של הטבעת ש"מתיישרת" ועוברת מציר הרוחב לציר האורך, היא לפעמים כל מה שצריך כדי להוביל לנפילה. אם נזכור שבטיפוס מלאכותי חלק לא קטן מהעגינות עלול להיות מינימאלי (כמו RP, cooper heads וכו') בשל אילוצי השטח, הרי שנפילה עלולה להסתיים ב "ריץ'-רץ'" מסוכן, להבדיל מנפילה מוגדרת מראש בעת טיפוס הובלה על בולטים (הנפוצים היום מאד). אם מגיעים מעולם התוכן הזה, אזי ברור שלא תרצו לקחת סיכון - אפילו קטן - שיוביל לנפילה. נראה לי שמה שקרה מאז הוא מה שקורה בהרבה תחומים אחרים - לוקחים את ה"איך" בלי להבין את ה"למה" ומיישמים בסיטואציות אחרות, כמו למשל חיבור שני סלינגים זה לזה. אני מניח ש petzl כיוונו לרעיון המקורי, קרי - נשיאת משקל גוף, רק שבסיטואציות אותן הם מתארים אין חשיבות כל כך קריטית למניעת "קפיצת" טבעת. עוד נקודה שהופכת את הטכניקה אותה הם מתארים ליותר בעייתית היא היצירה מראש של קשר בוהן באמצע הסלינג. מקרה כזה אכן יוביל ליצירה של קשר המשקפיים על אותה נקודה בסלינג בכל פעם, מה שאכן יוביל לשחיקה מהירה ומסוכנת. אם משתמשים בסלינג מעגלי רגיל, הסיכוי לחזור בכל פעם לאותה נקודה הוא נמוך מאד.

בקיצור, צריך להבין את ההגיון ולהתאים את הפתרון לסיטואציה הספציפית.