הבדלים בין גרסאות בדף "האם ניתן לחבר חבלים לגולש אחרון בקשר פרפר אלפיני?"

מתוך Climbing_Encyclopedia
קפיצה אל: ניווט, חיפוש
(דף חדש: כבר ענינו על השאלה הזו (סוג של) כאן. בעיקרון, בוודאי שניתן,...)
 
שורה 25: שורה 25:
 
תרמו לדף זה: [[משתמש: מיכה יניב|מיכה יניב]] ואחרים...
 
תרמו לדף זה: [[משתמש: מיכה יניב|מיכה יניב]] ואחרים...
  
[[קטגוריה:קשרים]][[קטגוריה:קשרי חיבור חבלים]]
+
[[קטגוריה:קשרים]][[קטגוריה:קשרי חיבור חבלים]][[קטגוריה: הכה את המומחה]][[קטגוריה: גלישה]]

גרסה מ־05:21, 17 בדצמבר 2008

כבר ענינו על השאלה הזו (סוג של) כאן.

בעיקרון, בוודאי שניתן, ואפילו מותר, רק לא בטוח שזו הבחירה הכי טובה. קשר פרפר אלפיני הוא חזק מאד בצורה הזו, בדומה לקשר פלמי, ולא הרבה יותר בטיחותי). הוא חזק יותר ויותר בטיחותי מקשר בוהן כפול, ללא האבטחה, אבל עם קשר נוסף לאבטחה, היתרון הזה מתבטל.

חיבור חבלים כזה, בקשר פרפר אלפיני, אין לו את היתרון של קשר בוהן, והוא עובר פינות פחות בקלות, שזה השיקול המנצח בגלישה בכלל ובגולש אחרון בפרט.

מבחינת החוזק, כאמור, זה חזק מאד, אבל בכל מקרה, גם קשר בוהן מספיק חזק, אפילו בחבלי 7.5 (כמו שמשתמשים באלפיניזם).

מבחינת המהירות, אני סבור שזה פחות מהיר באופן משמעותי מקשר בוהן (ואולי אפילו מקשר פלמי).

מבחינת הבטיחות, אם הוא מהודק היטב, קשר פרפר אלפיני נחשב בטיחותי. אבל מה זה מהודק היטב? אני לא יודע. אבל אני כן יודע שראיתי כבר לולאות פרפר, עם לולאה קטנה מאד, שנפתחו תחת משקל גוף, בתרגול מעבר קשר בגלישה, למשל.

השאלה הזו היא תיאורטית לחלוטין ולא מעשית בכלל, כי למה בכלל לחפש את הקשר הכי חזק? העיקרון הכללי הוא שאנחנו תמיד משתמשים במשהו שהוא מספיק חזק ולא הכי חזק (זה נכון בכל דבר בחיים, כמעט. אישה מספיק יפה, אוטו מספיק מהיר, אמא מספיק טובה, לפי ויניקוט, לפחות).

בכל מקרה, יוצא שבכל הנקודות שציינת, קשר בוהן כפול מנצח, לדעתי. חוץ מהחוזק, וזה לא משמעותי.

סיכום של העניין תוכל למצוא בתשובה לשאלה 21 בהכה את המומחה

קריאה נוספת

קישורים חיצוניים


תרמו לדף זה: מיכה יניב ואחרים...